Binance Square

betweenlines

136 zobrazení
Diskutuje: 6
BetweenLines
·
--
1924–1929. Historie jednoho růstu.1924–1926 Ekonomika USA roste po První světové válce. USA — světový věřitel, Evropa závisí na americkém kapitálu. Průmyslová výroba se zvyšuje. Formuje se masová spotřeba (automobily, rádio, domácí spotřebiče) Akciový trh je vnímán jako odraz ekonomického pokroku.

1924–1929. Historie jednoho růstu.

1924–1926
Ekonomika USA roste po První světové válce.
USA — světový věřitel, Evropa závisí na americkém kapitálu.

Průmyslová výroba se zvyšuje.

Formuje se masová spotřeba (automobily, rádio, domácí spotřebiče)
Akciový trh je vnímán jako odraz ekonomického pokroku.
Некуда бежать. Удобных решений нет.Верховный суд США пока не вынес окончательного решения по делу о тарифах, введённых Трампом. Несмотря на ожидания, вердикт отложен, а ключевая неопределённость сохраняется. В чём суть спора Речь идёт о законности тарифов, введённых на основании закона IEEPA — акта о чрезвычайных экономических полномочиях президента. Проблема в том, что IEEPA прямо не предусматривает право вводить торговые тарифы. Исторически этот закон применялся для санкций, заморозки активов и финансовых ограничений, а не для масштабной торговой политики. Основной вопрос дела: может ли президент вводить широкие тарифы без прямого одобрения Конгресса, или такие действия выходят за рамки делегированных ему полномочий. Кто инициировал иски. Малые и средние компании, чьи бизнесы пострадали от роста пошлин и потери конкурентоспособности; Правовые центры, включая Liberty Justice Center, представляющие интересы этих компаний; коалиция штатов США, заявившая, что тарифы наносят ущерб региональным экономикам и нарушают баланс полномочий между ветвями власти. Важно, что это не спор отдельных корпораций о прибыли, а юридический конфликт о границах президентской власти. Что уже решили суды Нижестоящие суды пришли к выводу, что использование IEEPA для введения тарифов является чрезмерно расширительным толкованием закона и выходит за рамки полномочий, переданных Конгрессом. Эти решения были обжалованы, и теперь именно Верховный суд должен поставить финальную точку. Сценарий 1: Тарифы признаны законными. (поддержка позиции администрации) Суд приходит к выводу, что закон IEEPA допускает столь широкое использование чрезвычайных полномочий президента. Последствия: тарифы сохраняются в полном объёме; создаётся прецедент расширенных президентских полномочий в торговой политике; возрастает правовая неопределённость для бизнеса в будущих администрациях; рынки могут отреагировать краткосрочной волатильностью, но без системных изменений. Сценарий 2: Тарифы признаны незаконными. (превышение полномочий президента) Суд соглашается с выводами нижестоящих инстанций о том, что IEEPA не даёт права вводить торговые тарифы без одобрения Конгресса. Последствия: тарифы отменяются или теряют правовую силу; возможны иски о возврате ранее уплаченных пошлин; Конгресс возвращает себе ключевую роль в торговой политике; для рынков это сильный макро-триггер с потенциальным ростом аппетита к риску. Сценарий 3: Ограниченное или компромиссное решение. (частичная законность) Суд может признать, что: президент вправе вводить меры в экстренной ситуации, но масштаб и длительность тарифов были чрезмерными. Последствия: часть тарифов сохраняется, часть — отменяется; устанавливаются чёткие рамки применения IEEPA на будущее; правовая неопределённость снижается, но не исчезает полностью; рынки реагируют сдержанно, но получают сигнал о предсказуемости правил. Сценарий 4: Дальнейшая отсрочка (процессуальное затягивание) Суд может продолжить откладывать публикацию решения. Последствия: тарифы продолжают действовать; неопределённость усиливается; рынки остаются чувствительными к любым макро-новостям; пауза сама по себе становится фактором нестабильности. В общем весёлые дела. Незавидую я судьям. Либо пики точеные, либо.... Я думаю они схитропопят, как обычно, и выберут 3 или 4 варианты. А вы как думаете? А так, наблюдаем. Как в кино. С уважением, ваша Фибоняша. #BTC #BetweenLines

Некуда бежать. Удобных решений нет.

Верховный суд США пока не вынес окончательного решения по делу о тарифах, введённых Трампом. Несмотря на ожидания, вердикт отложен, а ключевая неопределённость сохраняется.
В чём суть спора
Речь идёт о законности тарифов, введённых на основании закона IEEPA — акта о чрезвычайных экономических полномочиях президента.
Проблема в том, что IEEPA прямо не предусматривает право вводить торговые тарифы. Исторически этот закон применялся для санкций, заморозки активов и финансовых ограничений, а не для масштабной торговой политики.
Основной вопрос дела:
может ли президент вводить широкие тарифы без прямого одобрения Конгресса, или такие действия выходят за рамки делегированных ему полномочий.
Кто инициировал иски.
Малые и средние компании, чьи бизнесы пострадали от роста пошлин и потери конкурентоспособности;
Правовые центры, включая Liberty Justice Center, представляющие интересы этих компаний;
коалиция штатов США, заявившая, что тарифы наносят ущерб региональным экономикам и нарушают баланс полномочий между ветвями власти.
Важно, что это не спор отдельных корпораций о прибыли, а юридический конфликт о границах президентской власти.
Что уже решили суды
Нижестоящие суды пришли к выводу, что использование IEEPA для введения тарифов является чрезмерно расширительным толкованием закона и выходит за рамки полномочий, переданных Конгрессом. Эти решения были обжалованы, и теперь именно Верховный суд должен поставить финальную точку.
Сценарий 1: Тарифы признаны законными.
(поддержка позиции администрации)
Суд приходит к выводу, что закон IEEPA допускает столь широкое использование чрезвычайных полномочий президента.
Последствия:
тарифы сохраняются в полном объёме;
создаётся прецедент расширенных президентских полномочий в торговой политике;
возрастает правовая неопределённость для бизнеса в будущих администрациях;
рынки могут отреагировать краткосрочной волатильностью, но без системных изменений.
Сценарий 2: Тарифы признаны незаконными.
(превышение полномочий президента)
Суд соглашается с выводами нижестоящих инстанций о том, что IEEPA не даёт права вводить торговые тарифы без одобрения Конгресса.
Последствия:
тарифы отменяются или теряют правовую силу;
возможны иски о возврате ранее уплаченных пошлин;
Конгресс возвращает себе ключевую роль в торговой политике;
для рынков это сильный макро-триггер с потенциальным ростом аппетита к риску.
Сценарий 3: Ограниченное или компромиссное решение.
(частичная законность)
Суд может признать, что:
президент вправе вводить меры в экстренной ситуации,
но масштаб и длительность тарифов были чрезмерными.
Последствия:
часть тарифов сохраняется, часть — отменяется;
устанавливаются чёткие рамки применения IEEPA на будущее;
правовая неопределённость снижается, но не исчезает полностью;
рынки реагируют сдержанно, но получают сигнал о предсказуемости правил.
Сценарий 4: Дальнейшая отсрочка
(процессуальное затягивание)
Суд может продолжить откладывать публикацию решения.
Последствия:
тарифы продолжают действовать;
неопределённость усиливается;
рынки остаются чувствительными к любым макро-новостям;
пауза сама по себе становится фактором нестабильности.
В общем весёлые дела. Незавидую я судьям. Либо пики точеные, либо....
Я думаю они схитропопят, как обычно, и выберут 3 или 4 варианты.
А вы как думаете?
А так, наблюдаем. Как в кино.
С уважением, ваша Фибоняша.
#BTC #BetweenLines
🐾 Pracovní den veselého obchodníkaDnes je dobrý den, slunečný! Sedím, nic nedělám, ale vypadám tak, jako bych řídil světovou likviditu. Monitor je otevřený, grafy blikají — je to tak hezké, všechno červené. To je dobré, asi. Nebo špatné?… Čaj chladne, a já čekám… na inspiraci. Kočka se rozvalila na klávesnici, jako by naznačovala:

🐾 Pracovní den veselého obchodníka

Dnes je dobrý den, slunečný!
Sedím, nic nedělám, ale vypadám tak, jako bych řídil světovou likviditu.
Monitor je otevřený, grafy blikají — je to tak hezké, všechno červené.
To je dobré, asi. Nebo špatné?…
Čaj chladne, a já čekám… na inspiraci.
Kočka se rozvalila na klávesnici, jako by naznačovala:
💵 Nový oblek starého dolaru Kdo říkal, že dolar ztrácí na významu? On si prostě oblékl blockchainový oblek. 📈 USA tiše posilují kontrolu — prostřednictvím regulace, infrastruktury a digitální expanze — zatímco se všichni stále dívají na svíčky, aniž by si všimli, že se pod nimi mění podlaha. Je to ten samý starý chlapík — jen s digitální kravatou a decentralizovanou vůní. Fed stále diriguje orchestr globální likvidity; jediný rozdíl — nyní hrají housle v kódu. Formy se mění, moc zůstává. Dolar žije tak dlouho, jak v něj lidé věří — a víra je nejlepším zdrojem emise. Zatímco se dolar přizpůsobuje svému lesklému novému obleku, trh s kryptoměnami zadržuje dech — jako kočka před skokem. 📊 Fed mluví o „odolné ekonomice“, ale inflace je stále nad cílem, a rozhodnutí o sazbách? Znovu odloženo. To znamená jedno: likvidita zůstává na vodítku, a každá díra se promění v vlnu. 📈 Pro BTC a BNB — je to klid před pohybem. Pokud trh věří v „měkkou politiku“, kapitál se vrátí k riziku. Pro SOL — jde o vytrvalost: kdo vydrží déle, létá výš. Prozatím — ticho. Protože někdy pauzy Fedu mluví hlasitěji než jejich slova. A ty „předběžné prohlášení“? Jen předehra. Kdo říkal, že nezmění melodii ve finále? P.S. Sázím na pokles — a upřímně, budu rád, pokud se mýlím. Tyto výkyvy jsou vyčerpávající. --- ✍️ Myšlenky mezi řádky #BTC #BNB #SOL #CryptoNarratives #BetweenLines
💵 Nový oblek starého dolaru

Kdo říkal, že dolar ztrácí na významu?
On si prostě oblékl blockchainový oblek.

📈 USA tiše posilují kontrolu — prostřednictvím regulace, infrastruktury a digitální expanze — zatímco se všichni stále dívají na svíčky, aniž by si všimli, že se pod nimi mění podlaha.

Je to ten samý starý chlapík — jen s digitální kravatou a decentralizovanou vůní.

Fed stále diriguje orchestr globální likvidity;
jediný rozdíl — nyní hrají housle v kódu.

Formy se mění, moc zůstává.
Dolar žije tak dlouho, jak v něj lidé věří —
a víra je nejlepším zdrojem emise.

Zatímco se dolar přizpůsobuje svému lesklému novému obleku,
trh s kryptoměnami zadržuje dech — jako kočka před skokem.

📊 Fed mluví o „odolné ekonomice“, ale inflace je stále nad cílem,
a rozhodnutí o sazbách? Znovu odloženo.

To znamená jedno: likvidita zůstává na vodítku,
a každá díra se promění v vlnu.

📈 Pro BTC a BNB — je to klid před pohybem.
Pokud trh věří v „měkkou politiku“, kapitál se vrátí k riziku.
Pro SOL — jde o vytrvalost: kdo vydrží déle, létá výš.

Prozatím — ticho.
Protože někdy pauzy Fedu mluví hlasitěji než jejich slova.

A ty „předběžné prohlášení“? Jen předehra.
Kdo říkal, že nezmění melodii ve finále?

P.S. Sázím na pokles —
a upřímně, budu rád, pokud se mýlím.
Tyto výkyvy jsou vyčerpávající.

---

✍️ Myšlenky mezi řádky
#BTC #BNB #SOL #CryptoNarratives #BetweenLines
💵 Nový oblek starého dolaru.Kdo říkal, že dolar odchází? On prostě oblékl blockchainový oblek. 📈 USA aktivně posilují kontrolu prostřednictvím infrastruktury, regulace a již jemně „přebarvují“ dolar do digitální podoby, A publikum stále diskutuje o svíčkách na grafech, aniž by si všimlo, jak se pod nohama mění podlaha. Teď je to ten samý hrdina — jen s digitální kravatou a decentralizovaným aroma.

💵 Nový oblek starého dolaru.

Kdo říkal, že dolar odchází?
On prostě oblékl blockchainový oblek.
📈 USA aktivně posilují kontrolu prostřednictvím infrastruktury, regulace a již jemně „přebarvují“ dolar do digitální podoby,
A publikum stále diskutuje o svíčkách na grafech, aniž by si všimlo, jak se pod nohama mění podlaha.
Teď je to ten samý hrdina — jen s digitální kravatou a decentralizovaným aroma.
Přihlaste se a prozkoumejte další obsah
Prohlédněte si nejnovější zprávy o kryptoměnách
⚡️ Zúčastněte se aktuálních diskuzí o kryptoměnách
💬 Komunikujte se svými oblíbenými tvůrci
👍 Užívejte si obsah, který vás zajímá
E-mail / telefonní číslo