Vitalik nedávno řekl, že Ethereum musí splnit „test odchodu“.
Tak co to vlastně znamená?
Na základě toho je to připomínka toho, čím Ethereum má být. Základní vrstva by měla být schopná existovat samostatně. I kdyby všechen podnik, každý vývojář a každá aplikace zmizely, Ethereum by mělo stále fungovat.
Toto není jen technický koncept. Je to kontrola hodnot.
Test odchodu položí jednoduchou, ale nepříjemnou otázku. Pokud by zmizely vrstvy 2, zastavily by se hlavní protokoly a vývojáři přestali udržovat aplikace, stále by Ethereum fungovalo? Mohli by lidé stále odesílat transakce, ověřovat řetězec, znovu sestavit z nuly a důvěřovat systému bez povolení?
Vitalikovo stanovisko je jasné: musí to být.
Ethereum nikdy nemělo být závislé na hype cyklech, na týmech financovaných venture kapitálem nebo na centralizovaných organizacích. Tyto věci mohou pomoci jeho růstu, ale nikdy by neměly být nezbytné pro jeho přežití.
Základní vrstva musí být vždy bezpečná, odolná vůči útokům a ovládání, decentralizovaná bez jediného bodu ovládání a použitelná tak, aby skuteční lidé mohli s ní přímo komunikovat.
Vývojáři přijdou a odjdou. Příběhy se mění. Trhy rostou a klesají. Ale základ Ethereum má být určen k neustálému fungování bez ohledu na to.
To je rozdíl mezi protokolem a produktem. Produkty honí uživatele. Protokoly chrání svobodu.
Test odchodu není proti vývojářům. Je pro odolnost. Zajišťuje, že inovace je přidaná hodnota, nikoli závislost.
Zatímco mnoho řetězců optimalizuje rychlost, pozornost nebo krátkodobý zisk, Ethereum se stále optimalizuje pro dlouhodobost. Nejsilnější systémy nejsou ty, které potřebují neustálou péči. Jsou to ty, které stále fungují, když si všichni odjdou.
To je více než návrh blockchainu. Je to antifragilní způsob myšlení.
#Ethereum #VitalikButerin #Decentralization #BlockchainPhilosophy #CryptoResilience $ETH