Crypto Capital BNB

yarım uyanık və yarım pislənmiş, çünki hər şey şənliyə oxşayırdı. Meme coinlər səbəbsizcə yüksəlir, influenserlər boşluğa danışırlar və adətən "sonrakı böyük şey" yazısı olan, hamısı bir-birinə nüsxələnmiş kimi oxunan yazılardır. Və hansısa səbəbdən Dusk düşüncəmə gəldi. Daha ciddi dairələrdə bir neçə dəfə onun adını eşidmişdim, amma həmişə ona diqqət yetirməmişdim. Çox niş, çox tənzimlənmiş, çox... bilərsən, böyük bir şey? Lakin bir neçə həftə əvvəl əslində oturub onunla məşğul olmağa başladıq. Sürətli bir oxuma deyil. 2x sürətlə YouTube izahatı deyil. Həqiqətən sənədə baxmaq, səhifələrdə oxumaq, çatda suallar vermək, bütün sənədə daxil olmaq. Və əslində, nə qədər dərinləşdim, o qədər bu şeyin adətən kripto həvəsi maşınından tamamilə fərqli bir yolda işlədiyini anladım. Dusk əsasən tənzimlənmiş maliyyə üçün nəzərdə tutulmuş bir təbəqə 1 blokzinciridir. Bu, heç bir şeyə oxşamır. Bu, rəsmi işlər və tənzimləmələr və "zəhmət olmasa, zənginizi ötürmək üçün gözləyin" kimi hiss edir. Lakin maraqlı hissəsi onun gizliliyi və auditorluqunun birləşdirilməsidir. Bu cür birləşmə nadir hallarda baş verir. Çoxu şəffaflıq üzərində durur və ya tam gizli rejimdə işləyir. Dusk istərək ortada durur və bu qəribə balans məni dərinləşməyə təşviq etdi. Göründüyü kimi, Dusk modulyar quruluşdan istifadə edir — bir-birinə birləşmiş bir monolit deyil, hər biri ayrı-ayrı bloklar kimi düşün. Gizlilik bir yerə, tənzimləmə yoxlamaları başqa bir yere, icra isə başqa bir yere gedir. Onlar birlikdə işləyir, lakin bir dəyişiklik bütün sistemi pozmasın deyə bir-birinə qədər bağlı deyil. Bu fikir mənə bəyənildi, çünki həqiqi maliyyə sistemləri sadə və ya xəttinə uyğun deyil. Onlar dərhal dəyişən qaydalar, istisnalar və proseslər əsasında yaranmış, qarışıq qələm kimi işləyir. Sadə sözlə: Dusk, əməliyyatların əsasən gizli qalmasını təmin edir, lakin lazım olan şəxslər (auditorlar, tənzimləyici orqanlar və s.) lazım olduqda şeyləri yoxlamağa imkan verir. Avtomatik olaraq deyil. Sürətli olaraq deyil. Bəlkə də şərti görünmə kimi.

ilə bir az ilıq cappuccino içərək "institusional DeFi" haqqında daha bir başlığa mənasını anlamağa çalışırdım. Adətən, bu ifadə gözlərimi yumşaldır. Sanki heç vaxt uyğun gəlməyən iki bulmacanın parçasını birləşdirməyə çalışan birisi kimi hiss edir. Amma sonra başa düşdüm ki, Dusk bu söhbətlərdə tez-tez ortaya çıxır, buna görə düşündüm - yaxşı, bu şeyi başa düşməyə çalışaq, bunu laqeyd yanaşmaq əvəzinə.
Və dürüstcə, o dovşan dəliyinə düşmək gözlədiyimdən daha maraqlı idi.
Mən heç bir fancy whitepaper ilə başlamadım. Mən həqiqətən "#Dusk blockchain'i beş yaşında olduğum kimi izah et" yazdım Google-a və oradan irəlilədim. Oxuduqca, Dusk'ın kriptovalyutanın gizlilik istədiyi və tənzimləyicilərin şəffaflıq istədiyi qəribə paradoksu həll etməyə çalışdığını daha çox hiss etdim və heç bir tərəf tamamilə haqlı deyil. Sanki hər otağın pəncərəsi olan bir ev tikməyə çalışmaqdır, amma yalnız düzgün açara sahib olan insanlar içəri baxa bilər. Gördüyümə görə, Dusk əslində maliyyə işləri üçün yaradılmış bir Layer 1 blockchain-dir - ciddi maliyyə işləri - lakin gizlilik daxil edilmişdir. Və bu gizlilik "anarxiya, hər kəsdən sonsuza qədər gizlən" mənasında deyil. Daha çox "kiminsə nəyi, nə zaman görəcəyini sən idarə edirsən" kimi. Bu fərq əhəmiyyətlidir. Ən azından, mənim üçün fikir başa düşüləndən sonra əhəmiyyətli oldu. Zəncir özü modulardır, hansı ki, bunun bir qədər buzzword kimi səsləndiyini bilirəm, amma Dusk'ın halında, gizlilik, uyğunluq və icra etməyi idarə edən komponentləri ayırdıqları anlamına gəlir ki, hər biri digərlərini pozmadan inkişaf edə və ya yenilənə bilər. O metaforun tam olaraq izlənib-izlənmədiyindən əmin deyiləm, amma mənim beynimə görə, sanki betondan tökmək əvəzinə Lego dəsti düzəldiblər. Məni düşündürən, bunun arxasında duran niyyət idi. Ən çox blockchainlər ya tam şəffaflığa, ya da tam gizliliyə gedirlər. @Dusk ortada qəribə bir vəziyyətdə oturur - amma məqsədli olaraq. Və o qəribəlik, onu maraqlı edən bir şeydir. Sanki reallıq maliyyəsinin qara və ağ olmadığını qəbul edirlər. Qəribə qaydalar, yurisdiksiyalar və hər şeyin xaosa çevrilmədən çeviklik tələb edən iş axınları var. Ənənəvi maliyyənin həssas məlumatları necə idarə etdiyini düşünməyə davam etdim. Banklar ticarətlərini real vaxtda yaymır. Fondlar strategiyalarını açıq şəkildə nümayiş etdirmir. Hətta pərakəndə investorlar da bütün portfellərini və fəaliyyətlərini nümayiş etdirmək istəmir. Amma əksər blockchainlər sadəcə... bunu dəqiq edir. Hər şey standart olaraq açıqdır. Bəzi şeylər üçün yaxşıdır, digərləri üçün dəhşətdir. Buna görə Dusk'ın yanaşması ilə qarşılaşanda - standart olaraq gizlilik, amma lazım olduqda auditable - bu, yenilikçi bir şəkildə əksinə gəldi. Özəl əməliyyatlarınız ola bilər, amma əgər tənzimləyici və ya auditor həqiqətən girişə ehtiyac duyursa, bunun üçün bir mexanizm var. Sanki bağlı çekmecələr. Onlar mövcuddur, amma açar dənizə atılmayıb. Mən bunu Dusk evangelisti kimi göstərmək istəmirəm, çünki deyiləm. Hələ də çox şübhələrim var.

Mən ilk dəfə Sui-nin böyük məlumatları idarə etməyin yeni yolları ilə təcrübə edərək "sənədən asılı olmayan blob saxlanma" haqqında kripto Twitter-də bir neçə müzakirə görən zaman Walrus-a rast gəldim. Ümumiyyətlə, mən depo ilə bağlı blokzəncir layihələrini eşitdikdə, beyinim avtomatik olaraq böyük şirkətlərə – Filecoin, Arweave, Storj – qarşı durur. Lakin Walrus daha çox texniki səhifələrdə çıxış edirdi və mən maraqlanmağa başladı. Nəyin onu digərlərdən fərqləndirdiyini və nəyin bəzi inkişaf etdiriciləri onun haqqında həqiqətən heyəcanlanmasını anlamaq istədim. Buna görə də oxumağa, inkişafçı müzakirələrinə baxmağa və özüm üçün testlər etməyə vaxt ayırmaq məcburiyyətində qaldım. Mənə görə, @Walrus 🦭/acc digər ümumi depo təbəqəsi kimi yaradılmıram. O, Sui ekosistemində möhkəm bağlıdır və zəncirin arxitekturası ətrafında yaradılmış kimi görünür, əksinə, əvvəlcədən tətbiq edilmiş kimi deyil. Bu mənə maraqlı gəldi, çünki çox sayda layihə ümumi bir ölçülü həll yolları yaratmağa çalışır və nəticədə ya çox mürəkkəb, ya da çox xırıltılı olur. Walrus isə daha əsaslı və xüsusi görünür, baxmayaraq ki, onun necə işlədiyinin tam nəticələrini hələ də başa düşməyə çalışıram.

"Tənzimlənmiş DeFi" haqqında danışıqlarda Duskun nə vaxt çıxmasının səbəbini başa düşməyə çalışıram. Ümumiyyətlə bu ifadə mənə bir az qəzəb verir — kimsə mənə bir oximorondan satmağa çalışır kimi gəlir. Lakin Dusk çox tez-tez danışılır ki, nəhayət, bəli, bu mövzunu əsaslı şəkildə öyrənməyim lazımdır, instinktiv olaraq bütün mövzunu irəli atmadan bir az durub düşünməliyəm. O zaman oxumağa başladım, heç bir böyük məqsədim olmayaraq, sadəcə səssiz maraqla. Və bir anda anladım ki, dekentralizasiya və bazar strukturu haqqında ümumi mübahisələrdən daha çox "auditora icazə verilə bilən gizlilik" fikri haqqında düşünürəm. Bu birləşmə blockcheyn üçün gözlədiyim şey deyil. Ümumiyyətlə, ya tam gizlilik, ya da tam şəffaflıq alırsınız. Dusk, institusiyanın qaydaları istəyir, lakin hələ də kriptoyazma garantiyaları istədiyi, şəxslərin isə gizliliyin istədiyi, lakin hələ də qaydalara əməl etdiyini sübut etmə imkanı istədiyi, çox çətin orta nöqtədə oturur.

Niyə hər şey hələ də bu qədər açıq hiss olunur... Tokenləri hərəkət etdirirsiniz, bir neçə əməliyyat imzalayırsınız və bum — dünyanın yarısı nə etdiyinizi, nə vaxt etdiyinizi və nə qədər xərclədiyinizi görə bilir. Bu barədə düşünəndə bir az vəhşiləşirsiniz. Bu, məni yenidən məxfilik yönümlü protokollara yönəltdi və gözlədiyimdən daha dərindən Walrus (WAL) ilə tanış oldum. Bu adı əvvəllər Sui dairələrində eşitmişdim, amma düzünü desəm, onu unutmuşdum — qismən ad hansısa mem layihəsi kimi səsləndiyinə görə, qismən də on dəfə eşitdiyim başqa bir "şəxsi əməliyyatlar" təklifi olduğunu düşündüyüm üçün. Lakin bir neçə gün sənədləri oxumağa, icma söhbətlərini araşdırmağa və protokolun saxlama mexanizmlərini özüm sınaqdan keçirdikdən sonra başa düşdüm ki, bu, bir az qəribə və ağıllı bir şey edir. Bu, sadəcə ödənişlər üçün məxfilik deyil. Walrus daha çox mərkəzləşdirilməmiş saxlama + məxfilik alətləri + DeFi təşviqlərinin qarışığı kimidir, lakin nəzəri deyil, daha praktik hiss olunan şəkildə qurulmuşdur. Diqqətimi ilk cəlb edən hissə onların saxlama ilə necə davranmaları idi. Walrus, infrastruktur işlərində diz dərinliyində deyilsinizsə, qorxulu səslənən silmə kodlaşdırması və blob yaddaşından istifadə edir. Amma sadə versiya belədir: Walrus, bir böyük faylı bir yerdə saxlamaq əvəzinə, onu hissələrə bölür, həmin hissələri tonlarla qovşaq arasında paylayır və bəzi hissələr yox olsa belə, faylı bərpa edə biləcəyinizi təmin edir. Rəqəmsal yapışqan lent və artıqlıq kimi. Bu, bəzi müəssisə bulud sistemlərinin məlumatları necə idarə etdiyinə olduqca bənzəyir, lakin aparatı idarə edən meqa-korporasiya olmadan. Və Sui-də olduğu üçün, ötürmə qabiliyyəti profil şəklindən daha böyük bir şey saxlamağa çalışdığınız zaman boğulan köhnə zəncirlərdən daha yüksəkdir. Test mühiti vasitəsilə bir neçə orta ölçülü fayl yükləməyə çalışdım, yarısı nasazlıq və ya pozulmuş yükləmələr gözlədim, amma əslində əvvəllər istifadə etdiyim bir çox sözdə "Web3 yaddaş" vasitələrindən daha hamar hiss olunurdu. Mükəmməl olduğunu demirəm - hələ də cüzdanı yeniləməli və ya yenidən qoşmalı olduğum anlar var idi - amma təməl möhkəm hiss olunurdu.Məni təəccübləndirən şey, Walrus-un bütün bu saxlama materiallarını maliyyə təbəqəsi ilə necə birləşdirməsidir. Yerli token olan WAL sadəcə təsadüfi idarəetmə sikkəsi deyil. Sistemi enerji ilə təmin edir. Validatorlar və saxlama provayderləri şəbəkənin işlək vəziyyətdə saxlanılmasına və məlumatların yerləşdirilməsinə görə mükafatlandırılırlar. İstifadəçilər protokolun üzərində qurulmuş dApp-larla qarşılıqlı əlaqə üçün WAL-dan istifadə edirlər və ya paylayırlar. Bu, Filecoin-in Zcash-ın Sui-nin performansı ilə qarşılıqlı əlaqəsi kimidir - ən azı məndə belə bir atmosfer var. İndi isə, doğrusunu deyəcəyəm: Düşünmürəm ki, hər layihənin tokenə ehtiyacı var. Bəzi blokçeynlər var ki, sadəcə ajiotaj yaratmaq üçün hər hansı bir şeyə token tətbiq edirlər. Lakin Walrus ilə tokenin bir işi varmış kimi hiss olunur. WAL olmadan, fayl parçaları saxlayan bütün bu qovşaqlar üçün təşviqləri əlaqələndirmək çətin olardı. Və mən başa düşürəm ki, niyə bunu bu şəkildə qurdular. Təsadüfi insanların qlobal şəbəkəsini məlumatları etibarlı şəkildə saxlamağa inandırmağa çalışırsınızsa, onları dürüst saxlayan və bir gecədə yoxa çıxmadıqları üçün mükafatlandıran bir şeyə ehtiyacınız var. Yenə də bu quruluşda gizlənmiş bir risk var. Əgər $WAL -nin qiyməti çox güclü şəkildə dəyişərsə (və doğrusu, kriptovalyuta tokenləri dəlicəsinə dəyişirsə), bu, saxlama xərclərinə və ya provayder təşviqlərinin etibarlılığına təsir göstərə bilər. Bunun baş verəcəyini demirəm, amma hamımız bazar qorxuya düşdükdə token əsaslı iqtisadiyyatların necə sarsıla biləcəyini görmüşük. Walrus-a baxan hər kəsin onu inkişaf edən bir ekosistem kimi qəbul etməsi vacibdir, zəmanətli sabit bir infrastruktur kimi deyil. Xoşuma gələn başqa bir şey - yəqin ki, gözlədiyimdən daha çox - onların məxfiliyə diqqət yetirməsidir. Yalnız "adınız cüzdanınıza bağlı deyil" məxfiliyi deyil, həm də məlumatların necə saxlanıldığı, əldə edildiyi və köçürüldüyü məxfilikdir. Əgər siz heç vaxt həssas məlumatlarla bağlı bir şey yaratmağa çalışmısınızsa, mərkəzləşdirilmiş provayderlərlə işləməyin nə qədər dəhşətli ola biləcəyini bilirsiniz. Bir çağırış, kəsinti və ya siyasət dəyişikliyi və birdən bütün sisteminiz risk altındadır. Walrus mərkəzləşdirilmiş boğucu nöqtəni əlindən alır. Şifrəli fraqmentləri böyük bir şəbəkə üzərindən yaymaqla, hər hansı bir kənar şəxsin fayllarınızı yenidən qurması və ya dəyişdirməsi olduqca çətinləşir.Amma bir güzəşt var. Mərkəzləşdirilməmiş yaddaş həmişə mərkəzləşdirilmiş bulud xidmətləri qədər sürətli və ya dərhal əlçatan olmur. Bu, sadəcə fərqli bir şeydir. Əgər AWS səviyyəli gecikmə gözləyirsinizsə, məyus ola bilərsiniz. Və hələ də Walrus-un böyük real dünya tələbi altında necə işləyəcəyini bilmirik. Hələ tezdir. Böyük iddialar asandır; təzyiq altında böyük performans daha çətindir. Gördüklərimə görə, @Walrus 🦭/acc real istifadə hallarını nəzərə alaraq qurulmuş kimi görünür - senzuraya davamlı yaddaşa ehtiyacı olan tətbiqlər, məzmununun tək bir serverin mərhəmətində olmasını istəməyən yaradıcılar, məxfiliyə ehtiyacı olan tədqiqatçılar və hətta rəqəmsal həyatlarının qırılmasını və ya arxivləşdirilməsini istəməyən adi insanlar. Protokol, şüşə binada kiminsə açarı çevirib sizi bloklaya biləcəyindən narahat olmadan məlumatları saxlamaq üçün bir yer verir. Amma məni həqiqətən düşündürən şey, bunun əslində ağır məlumatlara ehtiyacı olan, lakin əvvəllər zəncirdə mövcud ola bilməyən dApp-lar üçün qapıları necə aça biləcəyi idi. Əksər blokçeynlər məlumatları lüks bir əşya kimi idarə edir - kiçik bir yer əldə edirsiniz və onu daha yaxşı qiymətləndirirsiniz. Walrus, böyük məlumatlara birinci dərəcəli vətəndaş kimi yanaşaraq bunu tərsinə çevirir. Video dApp-ları, real saxlama ehtiyacları olan oyun platformalarını, tədqiqat alətlərini və mərkəzləşdirilmiş hostinqə etibar etməyən bütün mərkəzləşdirilməmiş veb saytları təsəvvür edə bilərəm. Əlbəttə ki, hələ də narahatedici bir sual var: insanlar həqiqətən bunun üzərində quracaqlarmı? Texnologiya artıq çətin hissə deyil. Tətbiq etmək çətindir. Tərtibatçılar ən yaxşı alətlərə, ən böyük auditoriyaya və gəlirliliyə aparan ən aydın yollara malik ekosistemlərə tullanırlar. Walrus hələ də öz mövqeyini müəyyənləşdirir. Bu, ümidvericidir, lakin ümidverici zəmanət demək deyil. Məxfilik bucağı da iki tərəfli bir qılıncdır. Bəzi insanlar bunu sevir. Bəzi tənzimləyicilər isə bəyənmir. Və bəzən bu məxfiliyə önəm verən şəbəkələr səhv başa düşülür və "bu, şübhəli şeylər üçün olmalıdır" kateqoriyasına daxil edilir. Bunun ədalətli olduğunu düşünmürəm, amma bunun real risk olduğunu anlamaq üçün kifayət qədər dəfələrlə baş verdiyini müşahidə etmişəm. Ağlımdakı bu şübhələrə baxmayaraq, layihəni hələ də maraqlı hesab edirəm.DeFi-nin sadəcə tokenləri dəyişdirmək və məhsuldarlıq yetişdirməkdən kənara çıxdığını görmək xoşuma gəlir. Walrus, sadəcə başqa bir steyking döngəsi icad etmək əvəzinə, real infrastruktur problemini həll etmək cəhdi kimi hiss olunur. Blokçeyni hər gün işlədiyimiz məlumatlar - videolar, sənədlər, tətbiq faylları, ehtiyat nüsxələr - yalnız kiçik əməliyyatlar üçün deyil, istifadəyə yararlı etməyə çalışır. Hər şeyi araşdırmağa vaxt sərf etdikdən sonra bunu düşünərək uzaqlaşdım: Walrus bir gecədə əsas axına çıxmaya bilər, amma bu, mütləq diqqət yetirdiyim layihələrdən biridir, çünki əslində fərqli bir şey edir. Və dürüst desəm, kopyalama-yapışdırma DeFi protokolları dənizində təkcə bu, təravətləndirici hiss olunur. Əgər kriptovalyutada kifayət qədər uzun müddətdirsinizsə, bilirsiniz ki, ən yaxşı şeylər adətən kiçik, səhv başa düşülən və bir az qarışıq başlayır. #Walrus bu qəlibə olduqca uyğun gəlir. Onun necə böyüdüyünü və insanların düşünmədən istifadə etdiyi bir şeyə spekulyasiyadan kənara çıxan bir neçə DeFi layihəsindən birinə çevrilib-çevrilməyəcəyini görmək maraqlıdır.

yarım fikirli və yarım mənə hər dəfə təcrübəmə görə araşdırmanın hip qədər dəyəri olmasının nəzərindən. Kofe doldurulması və hər bir layihənin ancaq

X-də "özəl DeFi" elanı və düşünmək ki, "Yaxşı, bəs bunlardan hər hansı biri real dünyada işləyirmi?" Mən bu sahədə kifayət qədər uzun müddətdir ki, bilirəm ki, layihələrin yarısı məxfilik haqqında qışqırır, adətən "mikser əlavə etdik və ümid edirəm ki, heç kim sual verməz" deməkdir. Buna görə də insanların Walrus (WAL) və Sui-də bütün bu silmə kodlaşdırma yaddaş məsələsindən bəhs etdiyini eşidəndə, təkrar emal olunmuş söhbətlərə etibar etmək əvəzinə, özümü qazmağı düşündüm. Məni ilk təəccübləndirən şey? Walrus başqa bir kopyalama-yapışdırma gizlilik sikkəsi olmağa çalışmır. Bu, fərqli marketinqə malik Monero 2.0 və ya Zcash deyil. Əksinə, bu, daha çox mərkəzləşdirilməmiş yaddaş və məxfilik sisteminin döşəmə lövhələrinin altındakı santexnika kimidir. Təsəvvür edin ki, Arweave, Filecoin və bir az Secret Network-ün bir uşağı var, amma uşaq Sui-də böyüyüb və yaddaşın əslində necə işləməli olduğu barədə bəzi fikirləri var. Məndə belə bir atmosfer var. Gördüklərimə görə, $WAL əsasən Walrus protokolu daxilində hər şeyi hərəkətdə saxlayan tokendir. Siz onu idarəetmə, validatorların yerləşdirilməsi, saxlama təbəqəsinə əsaslanan dApp-larla qarşılıqlı əlaqə və əsasən protokolun özəl əməliyyat sistemindən keçmək üçün istifadə edirsiniz. Fərqli hiss olunan şey, saxlama hissəsinin ikinci dərəcəli bir şey olmamasıdır. Bu, əsasdır. Onlar böyük faylları götürür, silmə kodlaşdırması ilə onları dilimləyirlər (əsasən, bəzi fraqmentlər yox olsa belə, faylları yenidən qurula bilən hissələrə bölməyin zərif bir yolu) və onları mərkəzləşdirilməmiş şəbəkəyə yayırlar. İdeya kifayət qədər sadədir: bir şeyi bir çox qovşaqda saxlasanız, çox pul xərcləmədən artıqlıq və senzuraya qarşı müqavimət əldə edirsiniz. Düzünü desəm, diqqətimi çəkən hissə budur. Şəbəkə dartılmağa başlayanda mərkəzləşdirilməmiş saxlamanın nə qədər baha başa gələ biləcəyini hamımız görmüşük. Həmçinin mərkəzləşdirilmiş bulud xidmətlərinin sadəcə bir açarı çevirib bir şeyi silə biləcəyini də izləmişik, çünki bu, "siyasətə ziddir". Beləliklə, orta səviyyəli bir yer ideyası - mərkəzləşdirilməmiş, özəl və absurd dərəcədə baha deyil - təravətləndiricidir.@Walrus 🦭/acc -nin həqiqətən uzunmüddətli nəticə verib-verməməsi başqa bir məsələdir, amma heç olmasa niyyət məntiqlidir. Dizaynda bəyəndiyim şey, eyni anda iki başağrısını həll etməyə çalışmasıdır: məxfilik problemi və saxlama dəyəri məsələsi. Əksər protokollar birini və ya digərini seçir. Lakin Walrus, hər ikisini istəyən tətbiqlər üçün relslər qurmağa çalışır kimi görünür. Əgər həssas məlumatları - məsələn, tibbi qeydlər və ya maliyyə sənədləri ilə bağlı bir şeyi - emal edən bir dApp işə salmağa çalışan bir inkişaf etdiricisinizsə, bunu ənənəvi ictimai blokçeynə atıb kriptoqrafiyanın sizi xilas edəcəyinə ümid edə bilməzsiniz. #Walrus ilə seçim var: məlumatları məxfi saxlayın, paylaşın, istifadəçilərə açıqlamadan yoxlamağa icazə verin. Ən maraqlı tərəfi (mənim fikrimcə) blob saxlama konsepsiyasıdır. Kiçik əməliyyatlarla məşğul olmaq və ya məlumatları birbaşa zəncirdə saxlamaq əvəzinə, Walrus, bütövlük sübutlarını zəncirdə saxlayarkən böyük məlumatları zəncirdən kənarlaşdıran bir sistemdən istifadə edir. Bu, pərdə arxasında nəhəng bir mərkəzləşdirilməmiş Dropbox-a sahib olmaq kimidir, lakin heç kimin fayllarınızı səssizcə dəyişdirmədiyinə əmin olan yoxlamalarla. Sui blokçeyni üzərində qurulduğu üçün Sui-nin paralel icrasından faydalanır, yəni şəbəkə işlək olduqda işlər o qədər də pis batmır. İndi bütün bunlar kağız üzərində əla səslənir - amma mən kor-koranə buna inanmıram. Hələ də başımı bir az əyməyimə səbəb olan bir neçə şey var. Əvvəla, mərkəzləşdirilməmiş saxlama şəbəkələri tarixən ardıcıllıqla mübarizə aparır. Bəzi qovşaqlar oflayn olur. Bəziləri məlumatları itirir. Bəziləri sadəcə yox olur. Silinmə kodlaşdırması kömək edir, amma bu sehr deyil. Hələ də məlumatları sədaqətlə saxlamaq üçün həqiqətən təşviq edilən sağlam iştirakçılar dəstinə ehtiyacınız var. Və WAL-ın burada həlledici rol oynadığı yer budur. WAL-a tələbat azalırsa və ya staking təşviqləri cəlbedici deyilsə, texniki cəhətdən yaxşı hazırlanmış, lakin praktik olaraq dəstəklənməyən bir şəbəkəni riskə atırsınız. Başqa bir şey: DeFi-də məxfilik iki tərəfli bir qılıncdır. Tənzimləyicilər diqqət yetirməyə başlayana qədər insanlar məxfilik istəyirlər. Şəbəkə senzuraya davamlı şəxsi əməliyyatları reklam etdikdə, bu, qaçılmaz olaraq təəccüb doğurur.Mən demirəm ki, Walrus problemlə qarşılaşacaq — sadəcə deyirəm ki, uyğunluq diqqət mərkəzində olduqda tarix məxfiliyə yönəlmiş layihələrə o qədər də mehriban olmayıb. Walrus yalnız maliyyə köçürmələri ilə deyil, məlumatların saxlanması ilə məşğul olduğundan, ya böyük üstünlük, ya da yavaş-yavaş yanan baş ağrısı ola biləcək tənzimləyici boz zonaya daxil olur. Amma məni izləməyə vadar edən hissə budur: istifadə halları əsaslı hiss olunur. Elmi fantastika deyil. Xəyali deyil. Sadəcə praktik. Bu nadir haldır. İllərdir müstəqil tərtibatçıların böyük məlumat dəstlərini zəncirdə saxlamağın xərcindən və ya istifadəçiləri mərkəzləşdirilmiş platformalara məcbur etmədən məxfilik tələb edən tətbiqlər qurmağın çətinliyindən şikayət etdiklərini görmüşəm. Walrus onlara əslində bu məqamları həll edən bir alət dəsti verir. Hər şey təşviqləri və idarəetməni idarə edən WAL tokeni ətrafında qurulduğundan, sahiblər sadəcə tamaşaçı deyillər — onlar mexanizmin bir hissəsidirlər. Əgər adi "bu layihə növbəti dövrdə ayda olacaq" hay-küyünü gözləyirsinizsə, mən burada bunu görmürəm. Walrus daha çox infrastruktur kimi hiss olunur — hələ mövcud olmaya biləcək tətbiqlərin darıxdırıcı, lakin zəruri onurğası. Düzü, ən maraqlı imkanlar çox vaxt məhz burada ortaya çıxır. Diqqət çəkən parlaq mem sikkələrində deyil, digər qurucuların sakitcə etibar etdiyi sakit sistemlərdə. Hələ də onun necə miqyaslandığına və ekosistemin nə qədər aktivləşdiyinə diqqətlə baxıram. Əgər Walrus istifadə edən dApp-ların sayı artarsa, düşünürəm ki, WAL-ın Sui ekosistemində əsas faydalı token olmaq üçün real şansı var. Lakin, qəbul dayanarsa, bu, texniki cəhətdən təsirli, lakin az istifadə edilən başqa bir protokol kimi başa çata bilər. Hər iki halda da, bu, reallığı genişləndirmək üçün özünü təqdim etməyən azsaylı saxlama və məxfilik layihələrindən biridir. Kriptovalyutada isə yalnız buna diqqət yetirməyə dəyər.

Yalnızca texniki məqalələr və təsadüfi fikirlər arasında səhifələndirərkən baş verdi. Kimisə təsadüfən danışıldı — “Gecə, əslində istifadə edə biləcək məxfilik zənciri institutlarıdır” — və bu cümlə başımda qalmışdı, izah edə bilmədiyim səbəblərə görə. Məxfilik və institutlar bir-biri ilə birgə danışılır, adətən birgə gəlmir. Bu, təsir etdiyi kimi qarışıq gəldi. Belə ki, bu məsələyə dayanıb, düşünməyə davam etdim. Sonra Dusk haqqında daha çox oxumağa çalışarkən, yeni bir blokzincirini araşdırmaqdan əvvəl həmişə hiss etdiyim kiçik tereddüdüm oldu. Onlar çoxdur və hər biri böyük iddialarla əhatə olunmuşdur. Yorğun hiss etmək asandır. Lakin Dusk çox səslənmirdi. Daha səssiz, daha fokuslanmış gəldi. Lakin “nəzarət olunmuş” və “məxfilik” sözləri bir-biri yanında durarkən, yavaş, qənaətli bir şəkildə maraqlanmama səbəb oldu. Mənə görə, Dusk maliyyə tətbiqləri üçün xüsusi olaraq inşa edilmiş bir 1-ci səviyyəli blokzinciridir — banklar və maliyyə institutlarının həqiqətən maraqlandığı şeylər. Yield farming, meme coinlər, fun eksperimental şeylər deyil. Bəyannamələr, müvafiqlik prosesləri, tokenləşdirilmiş aktivlər və qaydalara əməl edən transactionlar kimi şeylər. Qırmızı şüşələr və uzun komitet masaları olan binalarda baş verən şeylər kimi.